最後更新: 2026-02-03
新聞稿發佈日期:1/21/2026

亞洲新聞稿專題公告：流年九宮飛星即時看平台全面免費開放全球九宮飛星資料檢索服務

香港，2026年1月20日（PressAsia.com）——傳統玄空飛星學問正式進入免費數位時代。「流年九宮飛星即時看」平台今日宣布，其核心服務——從公元0年至2100年共2100年的全球九宮飛星標準資料檢索，已完全免費向全世界用戶開放。無論初學者、專業風水師還是歷史研究愛好者，都可無需註冊、無需付費，即時查詢任意年份的飛星佈局、吉凶分析與歷史事件對照。這項免費服務標誌著古老風水知識從付費課程與古籍走向大眾雲端，助力用戶掌握流年趨勢、趨吉避凶。

JiuGongFeiXing平台提供公元0年至2100年每年的九宮飛星標準數據，包括九顆飛星（一白至九紫）在九宮格的年度飛泊位置、吉凶屬性，以及實用化解建議。以2026年為例，八白左輔星飛臨中宮帶來財運旺盛，但東南方五黃煞星與西南方二黑病符星需特別注意。用戶可透過全文檢索系統快速查找特定年份或飛星資料，並進入「過去2100年飛星索引」按世紀瀏覽，從21世紀現代事件回溯至公元初年，所有內容免費開放。

平台希望打破風水學習門檻，讓更多人免費接觸專業知識。傳統九宮飛星資料多散落古籍或收費課程，難以系統取得。透過免費開放2100年標準數據，用戶不僅能即時查看當年流年佈局，還可對照歷史重大事件發現規律，例如五黃大煞飛臨方位時是否常伴隨災難或動盪。這種普惠模式鼓勵大眾將風水應用於現代生活、家居辦公調整與事業規劃，尤其在2026年經濟與社會環境多變之際，提供免費工具幫助人們提升運勢、化解不利能量，具有高度實用價值。

受益群體極廣。風水初學者與專業人士可將平台作為可靠參考，避免手動計算誤差；歷史與文化研究者能交叉比對飛星分佈與真實事件，如20世紀兩次世界大戰、19世紀工業革命、明清王朝更迭的能量對應；普通市民與企業主則可根據2026年飛星圖調整家居或辦公室佈局，例如強化中宮八白財位、化解東南方五黃煞。平台無地域限制，全球華人社群尤其是香港、台灣、新加坡用戶最直接受惠。

免費檢索服務已即刻上線，用戶現可隨時訪問。數據庫永久涵蓋公元0年至2100年，既能回顧過去2000多年歷史，也能前瞻未來75年趨勢。2026年完整九宮飛星報告已更新，包括各方位的吉凶詳解與實用建議。平台承諾長期維護數據準確性，未來年份將按傳統曆法持續更新。

平台全球入口為https://jiugongfeixing.le16.org/，任何支援瀏覽器的設備均可訪問，無地域或語言障礙。雖然風水源自中國，但平台定位「全球每年的九宮飛星標準數據」，適用於世界各地。亞洲華人地區應用最為普遍，许多人習慣每年查看流年飛星作生活決策；國際用戶也能透過歷史對照功能探索宇宙能量變化。

操作極簡單。進入網站後可直接點擊「查看2026年九宮飛星圖」瀏覽當年佈局，或進入「過去2100年飛星索引」選擇世紀深入研究。全文檢索支援關鍵詞查找，從「什麼是九宮飛星」教學章節開始學習九顆飛星含義與影響。平台提供實用化解方法，例如2026年建議在中宮強化財運、在五黃位擺放金屬物品。所有功能免費、無廣告，設有常見問題區解答數據來源與應用疑問。

「流年九宮飛星即時看」免費服務的推出，是傳統風水數位化的重要一步。它讓2100年的宇宙能量變化成為人人可及的資源，從歷史中汲取智慧，為當下與未來提供指引。在資訊時代，這種免費、準確、系統化的工具彌足珍貴。

PressAsia.com邀請所有對風水與個人運勢感興趣的朋友，即刻訪問平台，親自體驗這份跨越千年的免費禮物。

內容引用來源網址：https://jiugongfeixing.le16.org/

資料原文: 亞洲新聞稿聯綱: https://www.pressasia/content/62/新聞稿：流年九宮飛星即時看平台全面免費開放全球九宮飛星資料檢索服務

立法會殿堂上，一句「臘腸算不算預製菜？」的戲謔反問，暴露了官員對民生關切的輕慢。謝展寰局長以「國際無統一定義」為由，拒絕規管預製菜標示，實乃以虛代實的卸責之辭。

▎定義之爭，難掩知情之需
謝局長若將傳統醞製的「臘腸」與工業化生產的「即食咖喱」混為一談，猶如將「未榨汁生果」等同於「濃縮還原果汁」。事實上，內地市場監管總局早在2023年已明確定義：預製菜是「以食用農產品等為原料，經工業化預加工，加熱或熟制後方可食用的預包裝菜肴」。此定義精準捕捉預製菜的核心特徵—— 工業化預加工與需二次加熱。消費者豈能無權知悉：餐盤中的菜肴來自廚房還是工廠？

▎規管非不能，實不為也
「定義困難故不應規管」之說，實為倒果為因。若依此邏輯，現行所有食品標示制度也可廢除。內地已將預製菜分為「即食、即熱、即烹、即配」四類，歐盟亦對不同加工度食品實施分級標示。香港作為國際都市，何以不能參考？所謂執行困難，不過是業界抗拒透明的託詞。現有《食物及藥物（成分組合及標籤）規例》稍加擴展，即可涵蓋預製菜標示，何難之有？

▎安全風險豈容模糊
部分預製菜保質期長達一年以上，其添加劑使用（如亞硝酸鹽）與反覆加熱導致的營養流失問題，與新鮮烹製菜肴存在實質差異。謝局長稱「標示無助安全」，猶如說「藥品成分已標，故無需區分處方與成藥」—— 殊不知資訊透明才是風險管理的基石。消費者步入食肆，有權根據自身健康狀況（如高血壓患者需控制鈉攝取）做出選擇。

▎與其詭辯，不如務實推進
與其糾纏「臘腸是否算預製菜」的文字遊戲，不如務實推行三軌並行：第一，分級標示區分「中央廚房製作」與「現場烹製」；第二，優先規管學校、醫院等集體供餐場域；第三，參考中國大陸《預製菜生產許可審查通則》，建立本地化標準。若繼續縱容商業利益凌駕公眾知情權，香港「美食之都」的美譽，恐將在模糊標示中逐漸鏽蝕。

「臘腸算不算預製菜？」—— 問政當以民生為本，而非淪為詞藻遊戲。謝局長還記得為誰把關嗎？

立法會殿堂上，一句「臘腸算不算預製菜？」的戲謔反問，暴露了官員對民生關切的輕慢。謝展寰局長以「國際無統一定義」為由，拒絕規管預製菜標示，實乃以虛代實的卸責之辭。

▎定義之爭，難掩知情之需

謝局長若將傳統醞製的「臘腸」與工業化生產的「即食咖喱」混為一談，猶如將「未榨汁生果」等同於「濃縮還原果汁」。事實上，內地市場監管總局早在2023年已明確定義：預製菜是「以食用農產品等為原料，經工業化預加工，加熱或熟制後方可食用的預包裝菜肴」。此定義精準捕捉預製菜的核心特徵—— 工業化預加工與需二次加熱。消費者豈能無權知悉：餐盤中的菜肴來自廚房還是工廠？

▎規管非不能，實不為也

「定義困難故不應規管」之說，實為倒果為因。若依此邏輯，現行所有食品標示制度也可廢除。內地已將預製菜分為「即食、即熱、即烹、即配」四類，歐盟亦對不同加工度食品實施分級標示。香港作為國際都市，何以不能參考？所謂執行困難，不過是業界抗拒透明的託詞。現有《食物及藥物（成分組合及標籤）規例》稍加擴展，即可涵蓋預製菜標示，何難之有？

▎安全風險豈容模糊

部分預製菜保質期長達一年以上，其添加劑使用（如亞硝酸鹽）與反覆加熱導致的營養流失問題，與新鮮烹製菜肴存在實質差異。謝局長稱「標示無助安全」，猶如說「藥品成分已標，故無需區分處方與成藥」—— 殊不知資訊透明才是風險管理的基石。消費者步入食肆，有權根據自身健康狀況（如高血壓患者需控制鈉攝取）做出選擇。

▎與其詭辯，不如務實推進

與其糾纏「臘腸是否算預製菜」的文字遊戲，不如務實推行三軌並行：第一，分級標示區分「中央廚房製作」與「現場烹製」；第二，優先規管學校、醫院等集體供餐場域；第三，參考中國大陸《預製菜生產許可審查通則》，建立本地化標準。若繼續縱容商業利益凌駕公眾知情權，香港「美食之都」的美譽，恐將在模糊標示中逐漸鏽蝕。

「臘腸算不算預製菜？」—— 問政當以民生為本，而非淪為詞藻遊戲。謝局長還記得為誰把關嗎？